1Méndez, J. M., ¹Roskopf, R.

1) AER Totoras (EEA Olíveros). Av. Maipú 681. (2144). Totoras, Santa Fe. atotoras@correo.inta.gov.ar 

En sistemas de siembra directa, la presencia de abundante rastrojo en superficie, es un beneficio, pero también puede ser un problema a la hora de la siembra, ya que el corte neto del rastrojo y la apertura del surco no resultan tan sencilla. En estos casos las ruedas limitadoras de profundidad, al ir sobre el rastrojo, depositan muy por encima de lo deseado las semillas.

Ante esta situación y sumado a que en los últimos años se ha visto incrementado el rendimiento potencial, el aumento del tamaño de la planta y peso de la espiga hace que se puedan presentar problemas de anclaje de la plata, la cual frente a un viento fuerte o luego de una lluvia torrencial, puedan quedar arrancadas y volcadas con las raíces afuera, siendo muy difícil de cosecharlas eficientemente (Bragachini et al. 2005)

Para evitar estos inconvenientes, las semillas deben colocarse a la profundidad apropiada, y en forma pareja una con respecto a las otras, para generar plantas uniformes que no compitan entre sí, evitando la generación de plantas dominadas y dominantes que en el caso del maíz afectan negativamente al rendimiento y la eficiencia de cosecha (Bragachini et al. 2005).

Andrade y otros indican que las plantas que avanzan desde plántula con mayor desarrollo, son siempre más grandes y dominantes, pero no compensan el menor rinde de las plantas mas chicas y dominadas.

La adopción de los barredores de rastrojo, como un kit adaptable a la sembradora, puede ser una opción para mejorar esta situación.

La función del barredor es despejar los rastrojos abundantes en una franja de 5 a 15 cm en la línea de siembra (Milatich. 2003) Al quitar el rastrojo entre la cuchilla de corte y el abresurcos, permite que las ruedas laterales limitadoras de profundidad trabajen sobre terreno uniforme, haciendo un control mas preciso de la profundidad y espaciamiento de siembra.

Además por su efecto de limpieza de la línea de siembra, posibilita que el sol incida directamente sobre el suelo, haciendo que la temperatura del surco se eleve, factor que puede ser importante para lograr una rápida germinación y emergencia en las siembras tempranas (Marrón 2005. Pozzolo. 2003).

Evaluar la influencia del uso del barredor de rastrojo en la siembra de maíz sobre las siguientes variables:

• % de plantas establecidas y altura de las mismas a los 45 días de la siembra.

• Uniformidad de separación entre plantas en la línea de siembra.

• % de plantas volcadas a cosecha.

• Rendimiento.

• Pérdidas de cosecha.

Para el logro de este objetivo se plantearon 2 tratamientos:

1. Siembra de maíz sin barredor de rastrojo.

2. Siembra de maíz con barredor de rastrojo.

El diseño de la experiencia fue en franjas aleatorizadas con 3 repeticiones por tratamiento.

La siembra del maíz se realizó el 16/09/05, a una velocidad de 4,9 km/h y una densidad teórica de 4,5 semillas/m (64.285 sem./ha.) con una separación entre líneas de 70 cm.

A la siembra se fertilizó con 50 kg/ha de PDA.

El cultivo antecesor fue trigo/soja de 2^da. Al momento de la siembra el % de cobertura fue del 96 % y el volumen de rastrojo en superficie de 6.157 kg Ms/ha, conformado principalmente por restos de paja de trigo y soja

A los 45 días de la siembra se realizaron las mediciones para determinar el nº de plantas establecidas, altura y separación entre ellas, tomándose una muestra de 5 m. lineales de surco por repetición.

Al momento de cosecha, sobre dos repeticiones por tratamiento, se determinó el nº de plantas en un área conformada por el ancho de trabajo del cabezal (6 surcos) por un largo de 14,3 m. Sobre dicha superficie se determinó además el nº de plantas volcadas. Para la determinación del rendimiento se tomó manualmente 1 muestra de 5 m² por repetición.

La información recolectada se analizó aplicando el test de diferencia de medias de Tukey provisto por el paquete estadístico Infostat.

La tabla 1 expone el promedio de plantas logradas a los 45 días de la emergencia para los tratamientos de siembra con y sin barredor de rastrojo en maíz. 

Tabla 1. Promedio de plantas logradas en ambos tratamientos a los 45 días de la siembra. Test de Tukey al 95 %. . Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

La tabla anterior evidencia que no se observaron diferencias estadísticamente significativas en el número de plantas establecidas a los 45 días entre ambos tratamientos.

Es sabido que en maíz es fundamental lograr una distribución uniforme tanto espacial (distancia entre semillas en la línea de siembra) como temporal (profundidad de siembra). Dos plantas que se encuentren muy próximas entre si, o que una emerge antes que otra, competirán por diversos factores (agua, luz, nutrientes, etc.) afectando su rendimiento ya que las plantas que avanzan desde plántula con mayor velocidad, no compensan el menor rinde de las plantas más próximas, chicas y dominadas.

Respecto de la distribución espacial de las plantas en la línea de siembra, para el análisis de los datos se utilizó el coeficiente de variación (CV). Dicho coeficiente se obtiene de dividir el desvío estándar por el promedio de separación entre plantas.

A continuación en la tabla 2 se muestra el CV obtenido en ambos tratamientos.

Tabla 2. Coeficiente de variación en la distribución espacial de plantas en la línea de siembra. Test de Tukey al 95 %. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

Diversos autores sostienen que el CV en la distribución de las plantas no debería ser mayor a 25, siendo mejor cuanto mas bajo es este valor.

El tratamiento de siembra con barredor originó un CV en la distribución de 21,42 con lo cual es menor al valor máximo establecido de 25 y notablemente menor al CV de 36,16 correspondiente a la siembra sin barredor de rastrojo.

El análisis refleja que existen diferencias estadísticamente significativas en la distribución espacial de plantas en la línea de siembra entre ambos tratamientos, siendo mayor la uniformidad en la siembra con barredor de rastrojo reflejándose esto en el menor CV obtenido.

En cuanto a la altura de plantas, los datos recolectados demuestran que en el tratamiento de siembra con barredor de rastrojo, la altura promedio de las plantas a los 45 días de siembra fue mayor.

Tabla 3. Altura promedio de plantas a los 45 días de la siembra. Test de Tukey al 95 %. . Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

El análisis reflejó que existen diferencias estadísticamente significativas. La mayor altura de las plantas en la siembra con barredor de rastrojos pudo deberse a la mayor velocidad de emergencia lograda por la incidencia directa del sol sobre el suelo, provocando el aumento de temperatura que favorece la mayor velocidad de crecimiento y desarrollo.

En la tabla 4 se muestra el resultado del análisis estadístico realizado comparando el nº de plantas por ha al momento de la cosecha.

Tabla 4. Resultado del análisis estadístico del nº de plantas/ha a cosecha mediante test de Tukey con un intervalo de confianza al 95 %. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

El análisis demuestra que no existieron diferencias estadísticamente significativas en el nº de plantas/ha a cosecha entre ambos tratamientos. Esto es consistente con el resultado del mismo parámetro hallado a los 45 días de la siembra.

Al momento de la cosecha no se observaron plantas volcadas (arrancadas desde el suelo con raíces afuera) en ninguno de los tratamientos. Esto y las escasas plantas quebradas y/o espigas caídas en el suelo hicieron que las pérdidas de precosecha sean muy bajas en ambos tratamientos, de 2,58 kg/ha y 5,35 kg/ha en los tratamientos sin barredor y con barredor respectivamente.

Respecto del rendimiento, tampoco se registraron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos. Este resultado se refleja en la tabla 5.

Tabla 5. Resultado del análisis estadístico realizado del rendimiento en kg/ha utilizando un test de Tukey al 95 %. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

La falta de diferencia entre tratamientos, se puede explicar debido a que el rendimiento, que es el resultado de la combinación de varios factores (genéticos, de manejo, ambientales, etc.) para las condiciones del presente ensayo, hicieron que sea igual para ambos tratamientos, aún cuando el barredor de rastrojos tuvo su efecto y la uniformidad en la distribución de las semillas en la línea de siembra fue mayor en el tratamiento con barredor.

Respecto de las pérdidas en cosecha, el análisis estadístico realizado reflejó que no existieron diferencias estadísticamente significativas entre ambos tratamientos.

Tabla Nº 6: pérdidas en la cosecha de maíz (precosecha + cosechadora). Test de Tukey al 95 %. Letras distintas indican diferencias estadísticamente significativas (p<=0,05). Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

No obstante, luego del paso de la maquina y en el área donde se midieron las pérdidas de precosecha (ancho de 6 surcos por un largo de 14,3 m) se observó mayor cantidad de marlos mal trillados en el tratamiento sin barredor, los cuales eran de menor tamaño respecto de la mayoría de las espigas.

Esto puede deberse a que en el tratamiento de siembra sin barredor de rastrojo, la desuniformidad en la distribución de plantas en la línea de siembra pudo originar espigas de menor tamaño (proveniente de plantas dominadas) las cuales por su menor diámetro pasan por el sistema de trilla sin ser totalmente trilladas.

En la siguiente tabla se muestra el valor en kg/ha de pérdidas por espigas mal trilladas. 

Tabla 7. Pérdidas de espigas mal trilladas que salen por la cola de la cosechadora, en kg/ha. Fuente: INTA PRECOP Oliveros, 2006.

Cabe mencionar que estas pérdidas, en el tratamiento sin barredor de rastrojo, pueden ser mayores en condiciones en las que el cultivo sufra estrés (hídrico, deficiencia de nutrientes, etc.) y en donde la competencia entra plantas muy próximas sea mayor, produciéndose la reducción en el tamaño de espigas que luego pueden pasar entre el cilindro y cóncavo sin ser totalmente trilladas.

1. El uso del barredor de rastrojo logró mayor uniformidad de espaciamiento entre plantas y/o una emergencia mas uniforme del maíz en la línea de siembra.

2. Se observo mayor altura de plantas a los 45 días en el tratamiento correspondiente a la siembra con barredor.

3. No se observaron diferencias en cuanto a plantas volcadas, rendimiento y pérdidas de cosecha entre ambos tratamientos.

Bibliografía

1. Bragachini, M; Peiretti, J. 2006. "Eficiencia de cosecha en el cultivo de maíz" Actualización Técnica nº 25. 16 p.

2. Bragachini, M; Peiretti, J. 2005. "Soja y maíz: Eficiencia de cosecha. Campaña 2004/2005". Hoja informativa cosecha nº 6. 4 p.

3. Bragachini, M; Bonetto, L. Bongiovanni, R; Herbener. N. 1995. "Maíz: cosecha, secado y almacenaje" Cuaderno de actualización técnica nº 14. 56 pp.

4. Maroni, J; Garguicevich, A; González, C: 2002. "Comportamiento de las sembradoras para maíz de la región maicera Argentina." Extraído de: Maíz campaña 2001/2002 E.E.A. INTA Oliveros. 113 p.

5. Marrón, G. 2005. "La sembradora: equipamiento y regulación para soja." Extraído del manual técnico nº 3: Soja - eficiencia de cosecha y postcosecha. INTA - PRECOP. 250 p.

6. Milatich , N. 2003. "Sembradoras para maíz" Revista AAPRESID. Mayo de 2003. 66 p.

7. Pozzolo, O. 2003. "Sembradoras en siembra directa. Aspectos relevantes" Boletín electrónico de envío por mail. E.E.A. INTA Concepción del Uruguay.

Autores: ¹Méndez, J. M., ¹Roskopf, R.
1) AER Totoras (EEA Olíveros). Av. Maipú 681. (2144). Totoras, Santa Fe. atotoras@correo.inta.gov.ar