|
Categoría: Soja
| Cosecha |
|
|
|
 Relevamiento de Eficiencia de Cosecha en la
Campaña de Soja 2006/07
|
 |
1Ing. Agr.
(M.Sc.) Ricardo De Carli, 2Ing. Agr. Enrique Behr
1) INTA AER Crespo. Coordinador regional del Precop.
2) INTA AER Crespo. Agente del Precop.
En el siguiente informe se presentan los datos
de pérdidas de cosecha que surgen de la evaluación del
funcionamiento de cosechadoras de la campaña de soja 2006/07.
Se trabajo en la zona de Aranguren, Crespo, Don
Cristóbal, Viale, Maria Grande y La Paz. Siempre dentro del área
de influencia de la Estación Experimental del INTA Paraná.
Se realizaron de 32 determinaciones con un
rendimiento promedio de soja de 2600 kg/Ha y 25 máquinas evaluadas.
La metodología utilizada fue la propuesta por
INTA PRECOP, la misma consta de la utilización de 4 aros de alambre
de 56 cm de diámetro, 4 aros ciegos de igual diámetro y un
recipiente graduado donde se colocan los granos recogidos de los
aros. En este mismo recipiente se hace directamente la lectura en
quintales por hectárea.
La ventaja de emplear 4 aros ciegos (tapa de
tambor de 200 litros) permite rápidamente separar las pèrdidas de
cola de las de plataforma y realizar las regulaciones necesarias de
modo de bajarlas a niveles tolerables para las condiciones del
cultivo.
En esta campaña, durante época de cosecha se
produjeron precipitaciones un 60% superior a lo normal para la
época, lo cual provocó un estado de nerviosismo mayor al de otros
años en los productores y contratistas en general.
Los datos de pérdidas registrados se presentan
en la siguiente tabla:
|
Tipo
de pérdida |
Kg/Ha |
|
Precosecha |
23 |
|
Plataforma |
63 |
|
Cola |
21 |
|
Total de cosechadora |
84 |
|
Total de pérdidas |
107 |
La antigüedad promedio de las máquinas
evaluadas es de 11.5 años y dentro de estas el 28% es superior a 16
años.
Respecto a las pérdidas de precosecha hubieron
lotes con hasta 110 kg/ha; las mismas se debieron especialmente a
que cuando los lotes de soja se encontraban en el período que va
desde el inicio de la madurez (R7) hasta el momento de cosecha, se
produjeron lluvias de gran intensidad y durante un lapso de tiempo
muy extendido.
También por esta causa fue afectada la calidad
del grano. Este tipo de daño se produjo fundamentalmente por la
demora en la cosecha debido a la intransitabilidad de los lotes y/o
de los caminos.
Si bien el promedio de pérdidas de las
máquinas evaluadas fue de 84 Kg/ha, un 34% de las mismas fueron
superiores a la tolerancia, con valores extremos de hasta 310 Kg/ha.
Esto representa una pérdida económica de 63 U$$/ha. Esto contrasta
con valores del orden de los 30 Kg/ha que muestran la factibilidad
de buenos trabajos aún en años complicados.
En la tabla podemos ver claramente que el 75% de
las pèrdidas se produjeron por plataforma, con un caso extremo de
300 kg/ha. La mayoría de estas situaciones se debieron al molinete
regulado de manera inadecuada con exceso de velocidad, mientras que
en otros casos se debieron a falta de mantenimiento de la barra de
corte ( cuchillas y puntones desgastados). En estos casos las
pérdidas de plataforma se debieron fundamentalmente a
ramificaciones con chauchas y chauchas enteras que al ser golpeadas
por el molinete se caen fuera de la plataforma. No fueron tan
importantes las pérdidas por desgrane debido a la alta humedad
ambiente y de los granos al momento de cosecha, tampoco fue excesiva
la velocidad de avance de las cosechadoras. La velocidad promedio de
cosecha en los lotes evaluados fue de 6.1 km/h, con situaciones
extremas de 9.2 y 2 km/h en ambos casos con niveles de pérdidas
dentro del limite de tolerancia.
 Conclusiones
Un aspecto que surge de las encuestas realizadas
es que todavía el productor y/o el contratista según el caso, en
su gran mayoría no han incorporado la evaluación de pérdidas de
cosecha en forma objetiva y sistemática como una práctica de
rutina y relevante. En general se realizan solamente observaciones
"a ojo", las cuales no ofrecen una mínima precisión como
para efectuar una evaluación confiable y poder así realizar las
correcciones correspondientes.
La metodología de evaluación propuesta por
INTA PRECOP (con los aros y el recipiente evaluador) permite no solo
cuantificar las pérdidas sino también determinar rápidamente el
origen de las mismas y efectuar las posibles correcciones.
Una vez más se pone de manifiesto que es
sumamente beneficioso llegar a un arreglo con el contratista en
función de la calidad del trabajo realizado y no solamente en
función de la tarifa. De esta forma se beneficiaran ambos
involucrados productor y contratista.
Autores: 1Ing. Agr. (M.Sc.)
Ricardo De Carli, 2Ing. Agr. Enrique Behr
1) INTA AER Crespo. Coordinador regional del Precop.
2) INTA AER Crespo. Agente del Precop.
|
Publicaciones -->
Ultimas Actualizaciones del Sitio
