 |
|
Categoría: Soja
Maíz
Girasol
| Cosecha |
|
|
|
Informe de Pérdidas de Cosecha - Campaña
2005/06. Provincia de San Luis
|
 |
1Coen, B., 2Rivarola,
R.
1) Coordinador.
2) Agente de proyecto. EEA San Luis. Rutas Nac. 7 y 8 - CP
5730 - Villa Mercedes, Pcia. de San Luis, República Argentina. abcoen@sanluis.inta.gov.ar
.
Introducción
En este informe, se presentan datos del
relevamiento de las pérdidas de cosecha en la campaña de gruesa de
2005/2006 en la provincia de San Luis. Se realizaron 27 evaluaciones
de eficiencia de cosecha, entre los diferentes cultivos, girasol,
soja y maíz.
La provincia de San Luis, por sus
características climáticas, y de suelo en la mayoría de su
superficie, tiene aptitud ganadera, sin embargo a pesar de estas
limitantes ambientales que existen, en los últimos años se esta
incrementando, la superficie agrícola, principalmente de Soja, ya
que la producción agrícola de cosecha es una alternativa de
diversificación, que puede ser mas rentable económicamente, a
corto plazo, que la ganadería; aunque se debe considerar que es
una actividad de alto riesgo, en la provincia.
Para expresar este alto riesgo a que se hace
referencia, en el siguiente grafico se observan las lluvias/mes
(en mm.) en Villa Mercedes (San Luis), del año 2005. Los datos
estadísticos son de 600 mm/año como promedio.
 |
| Figura 1. Precipitaciones
promedio mensuales en Villa Mercedes (San Luis). Fuente:
INTA PRECOP San Luis, 2006. |
En el ciclo de la campaña 2005/06, las
precipitaciones, en Villa Mercedes, fueron las siguientes:
Tabla 1. Precipitaciones mensuales en
Villa Mercedes en el periodo de evaluación. Fuente: INTA PRECOP
San Luis, 2006.
|
Acum
h/Sept.05 |
Oct-05 |
Nov-05 |
Dic-05 |
Ene-06 |
Feb-06 |
Mar-06 |
Abr-06 |
Total
Ciclo |
|
419,4 |
22,2 |
106 |
43,8 |
113,9 |
83,3 |
52,4 |
74,6 |
496,3 |
Cabe agregar que la distribución a lo largo del
año, es muy variable, dentro y entre los diferentes años.
El auge del arrendamiento de tierras acentúa la
práctica del monocultivo y la realización de planteos agrícolas
no sujetos a rotaciones adecuadas.
Es cada vez mas común encontrar contratistas,
de otras provincias (quienes siembran, cosechan, pulverizan, etc.)
que alquilan campos en San Luis, y pagan precios elevados, y lejos
de los ingresos posibles de la ganadería.
Si bien existen en la provincia, productores que
aplican tecnología de altos insumos, y que por lo tanto obtienen
buenos resultados en sus rendimientos, también es cierto que existe
un gran numero de productores que carecen de asesoramiento
profesional, y realizan un manejo inadecuado de los diferentes
cultivos.
Objetivos
-
Concientizar, a los destinatarios de la
propuesta, de la importancia del control de las pérdidas en pre y
postcosecha, tanto en cantidad como en calidad de los granos.
-
Generar contactos, y crear una base de datos
de contratistas, productores, estudiantes y profesionales, para
trabajar con actividades de PRECOP.
-
Difundir la metodología de evaluación de
perdida para los distintos cultivos.
Actividades realizadas
A partir de Enero de 2006, INTA SAN LUIS,
se incorporo oficialmente en el PRECOP.
Se comenzó a generar una base de datos
de la población objetivo de la propuesta: Contratistas,
Productores, Profesionales y Estudiantes, relevando números
telefónicos, campos, cultivos, máquinas; iniciando así un primer
contacto, para comentarles de que se trata el PRECOP.
Una vez, realizado el primer contacto, se
comenzó a realizar actividades con los interesados, esto es
Evaluaciones de Perdidas de Cosecha, poniendo en práctica la
metodología del PRECOP, además de entregarle material técnico de
difusión, que sea de su interés.
Las Evaluaciones se realizaron en las siguientes
localidades de la provincia de San Luis:
Tabla 2. Localidades evaluadas en la
provincia de San Luis. Fuente: INTA PRECOP San Luis, 2006.
|
Localidad |
N°
de Evaluaciones |
|
J.
Jorba |
2 |
|
V.
Mercedes |
5 |
|
La
Angelina |
6 |
|
B.
Esperanza |
5 |
|
E.
Lobos |
6 |
|
El
Morro |
1 |
|
El
Amparo |
2 |
Materiales y métodos
Las evaluaciones de eficiencia de cosecha, se
realizaron siguiendo la metodología propuesta por el INTA -
PRECOP midiendo las pérdidas de precosecha (todos los
granos, capítulos, vainas o espigas quebradas o volcadas que no
serán levantados por la maquina), con 4 aros de alambre de 56cm. de
diámetro c/u. el material recolectado se peso o se extrapolo de las
relaciones recomendadas por PRECOP, (Ej. 60 granos significan 100Kg.
/ha. de perdida de Soja) y las perdidas de poscosecha (después
del paso de la maquina), utilizando 4 aros ciegos(Tapas de
tambor de 200Ls.) de 56 cm de diámetro, arrojados durante el paso
de la cosechadora, obteniendo en forma separada las pérdidas por
plataforma y de cola.
Resultados
Cabe recordar, que los valores son promediados
de las 27 evaluaciones realizando dos repeticiones en cada lote; lo
que es poco representativo, sobre todo en lotes de gran superficie.
Pero demuestra que existen perdidas, de distinta magnitud.
Los valores de pérdidas, en promedio, de los
lotes evaluados, fueron los siguientes:
Tabla 3. Valores promedios de pérdidas
encontrados durante las evaluaciones realizadas expresadas en
porcentaje, (de precosecha, y poscosecha), sobre la suma de valores
promedios. Fuente: INTA PRECOP San Luis, 2006.
|
Soja |
Perdida
promedio(%) |
|
PRECOSECHA |
61 |
|
CABEZAL |
28,4 |
|
COLA |
10,3 |
|
|
|
Girasol |
Perdida
promedio(%) |
|
PRECOSECHA |
42,8 |
|
CABEZAL |
47 |
|
COLA |
10 |
|
|
|
Maíz |
Perdida
promedio(%) |
|
PRECOSECHA |
37,32 |
|
CABEZAL |
45 |
|
COLA |
17,5 |
Tabla 4. Valores promedios
de pérdidas encontrados durante las evaluaciones realizadas
expresadas en kg/ha con los valores máximos y mínimos
encontrados (de precosecha, y poscosecha), sobre la suma de
valores promedios. Fuente: INTA PRECOP San Luis, 2006.
|
|
Perdida
en Kg/ha. |
|
SOJA |
Precosecha |
Cabezal |
Cola |
Total
Promedio |
|
Promedio |
165,00 |
76,31 |
27,62 |
268,92 |
|
Minimo |
30 |
20 |
10 |
|
|
Maximo |
475 |
190 |
70 |
|
|
Tolerancia |
0 |
74 |
31 |
|
|
|
|
GIRASOL |
Precosecha |
Cabezal |
Cola |
Total
Promedio |
|
Promedio |
96,36 |
105,75 |
22,67 |
224,78 |
|
Minimo |
35 |
50 |
10 |
|
|
Maximo |
250 |
300 |
40 |
|
|
Tolerancia |
0 |
52 |
30 |
|
|
|
|
MAIZ |
Precosecha |
Cabezal |
Cola |
Total
Promedio |
|
Promedio |
58,13 |
70,31 |
27,31 |
155,75 |
|
Minimo |
0 |
40 |
10 |
|
|
Maximo |
200 |
135 |
52 |
|
|
Tolerancia |
0 |
130 |
80 |
|
En Soja, como se puede ver en la tabla,
vemos que en promedio los valores de perdidas, debidas a la maquina,
están apenas por encima de la tolerancia, aunque hay casos
puntuales muy altos.
Se observaron valores extremos de 190
kg/ha de perdida por el cabezal y 70 kg/ha por la cola,
en estos casos la demora en el inicio de la cosecha,
(11% de humedad), ha sido la principal causa de esos valores.
En cuanto al Girasol, el promedio de las
perdidas ocasionadas por el cabezal, es muy superior a la
tolerancia,( el doble),se encontraron valores extremos
superiores de 300 kg/ha y valores inferiores de 50 kg/ha
Estos 300 kg/ha, se obtuvieron de una maquina
cosechando con un cabezal de Soja, debido a la alta infestación de
malezas, que no le permitía ingresar con el girasolero.
En maíz, encontramos valores promedios
inferiores a la tolerancia.
En cuanto a las perdidas de Precosecha,
en todos los casos, los valores son elevados. Mayormente debido al
retraso en el inicio de la cosecha, más el efecto de las
inclemencias climáticas, esto es granizo o viento.
En los casos de ingreso tarde de la maquina a
cosechar, hay que tener en cuenta la disminución del peso de los
granos por la perdida de humedad, esto también significa una
perdida.
Si sumamos los promedios de todas las pérdidas,
encontramos los valores expresados en el siguiente grafico:
 |
| Figura 2. Pérdidas
totales (pre y poscosecha) promedio de soja, girasol y maíz
durante la campaña 05/06, en los lotes evaluados por el
PRECOP, en San Luis. Fuente. INTA PRECOP San Luis, 2006. |
Vemos, que las perdidas en Soja, son las
más altas con 268,9Kg/ha luego el Girasol con 224,7
Kg/ha y el Maíz, con 155,7 Kg/ha
Si analizamos estos valores y los comparamos con
las tolerancias, que propone INTA-PRECOP, se observa lo siguiente.
Tabla 5. Perdidas, tolerancia, y
diferencia, expresados en kg/ha.*Valor en pesos. Fuente: INTA
PRECOP San Luis, 2006.
|
Cultivo |
Perdidas
promedio totales |
Tolerancia |
Diferencia |
$/kg
grano |
Ej.100Ha.($) |
|
Soja |
268,9 |
105 |
163,9 |
0,51 |
*8359,9 |
|
Girasol |
224,8 |
82 |
142,8 |
0,53 |
*7567,3 |
|
Maiz |
155,8 |
210 |
54,3 |
0,265 |
*1437,6 |
Aclaramos que las tolerancias dependen de cada
situación en particular (condiciones en que llega el cultivo a
cosecha), pero en general, se aceptan las antes mencionadas.
Si a las diferencias obtenidas le asignamos
valores en $/kg de grano y llevamos esto a un lote ejemplo de
100 has, vemos que las perdidas toman una magnitud,
importante, que en Soja y Girasol, va entre $ 7500 y $
8300.
Conclusiones
Las evaluaciones de eficiencia de cosecha
se han realizado en Girasol, Maíz y Soja, en
distintas zonas de San Luis; Hemos visto en algunas ellas que son de
gran importancia las Perdidas de Precosecha, relacionado esto
con la mala condición en que llega el cultivo al momento de
cosecha, ya sea por cuestiones de manejo y/o de clima (viento,
granizo). En cuanto a las perdidas Poscosecha (luego del paso
de la maquina), vemos que las perdidas son de distinta magnitud, a
veces inferiores a la tolerancia y otras muy superiores.
Lo cierto es que se PIERDE grano, en
la cosecha por diferentes factores, y esto es dinero que queda
en el campo, y que puede levantarse y repartirse entre las
distintas partes ( productor- contratista).
El INTA a través del PRECOP,
muestra como cuantificar "Los Granos" de Precosecha
y de Poscosecha; y a partir de esto elaborar correcciones practicas
y aplicables, en el manejo de los cultivos, y en la
regulación de las cosechadoras para eficientizar la cosecha de los
mismos y lograr así un incremento económico, que en ciertos
casos puede ser de una importante magnitud.
Causas de las pérdidas de cosecha (Referidas
principalmente a Soja):
-
Ajenas a la Maquina cosechadora:
-
-Retraso en el inicio de la cosecha, esto
aumenta el desgrane natural.
-
Desuniformidad de maduración del cultivo, en
el lote, y en la misma planta
-
Elección incorrecta del variedad, (Ej. muy
susceptibles al desgrane natural)
-
Cultivo a cosecha, con escaso desarrollo y con
baja inserción de las vainas (debajo de la altura de corte)
-
Falta de Control de cosecha, por parte del
productor, y del contratista.
-
Propias de la Maquina cosechadora:
-
Excesiva velocidad de avance de la cosechadora
-
Desgrane, por excesiva velocidad del molinete
-
Mal estado de las cuchillas de corte del
cabezal
-
Conclusiones para disminuir las pérdidas de
cosecha:
-
Planificar el inicio de la cosecha en tiempo y
forma (Iniciar la cosecha en optima madurez)
-
Elegir correctamente el cultivar, para la zona
en cuestión
-
Aplicar un manejo adecuado (con la mejor
tecnología posible), que comienza con una planificación mucho
antes de la siembra
-
Concientizarse de realizar control de cosecha
-
Adecuar la velocidad de avance de la maquina y
del molinete para lograr un trabajo eficiente de la misma
-
Mantener en buen estado la barra de corte del
cabezal de la cosechadora.
Bibliografía
-
Bragachini, M.y Casini, C. 2005. Soja
Eficiencia de Cosecha y Poscosecha. Manual técnico Nº 3 PRECOP
INTA EEA Manfredi.
-
Bragachini, M. y Bongiovanni, R. 1997. El
Cultivo de Soja en Argentina. SAGPyA INTA, centro regional
Córdoba EEA Marcos Juárez y EEA Manfredi. Coordinación
subprograma Soja.
-
Garay, J. A. y Veneciano,J. H. 2005. La
Agricultura de cosecha en San Luis. Información técnica N° 3
INTA EEA San Luis.
Autores: 1Coen, B., 2Rivarola,
R.
1) Coordinador. 2) Agente de proyecto. EEA San
Luis. Rutas Nac. 7 y 8 - CP 5730 - Villa Mercedes, Pcia. de San
Luis, República Argentina. abcoen@sanluis.inta.gov.ar
.
|
 |